Ajutați dezvoltarea site -ului, împărtășind articolul cu prietenii!
Crezi că medicul nu și-a îndeplinit atribuțiile? Nu vă lăsați ghidați de emoții atunci când evaluați efectele tratamentului. Ai nevoie de argumente puternice pentru a-ți afirma drepturile. Ce să faci pentru a dovedi eroarea unui medic?
Pe baza situației descrise mai jos, se poate presupune că medicul nu a acționat în conformitate cu regulile art. Într-o astfel de situație, puteți apela la cabinetul medicului. Nu are rost să depuneți o plângere supervizorului său imediat (de exemplu, șeful clinicii). Nu are dreptul să evalueze metodele de tratament folosite. Fiecare medic face o evaluare individuală a stării pacientului, pe baza informațiilor obținute de la acesta și a cunoștințelor sale medicale. Același caz poate fi evaluat diferit de medici diferiți, iar aprecierile, deși diferite, nu trebuie să se deosebească de principiile artei medicale. La urma urmei, pot apărea complicații în timpul tratamentului care nu rezultă din incompetența medicului.
ProblemăDe zece ani fac tratament cu același stomatolog împreună cu familia mea. Recent, am fost supusă unei proceduri care implică otrăvirea dentară, extragerea unui nerv, cimentarea canalelor și sigilarea. A costat 600 PLN. Două luni mai târziu, o durere puternică de dinți m-a forțat să merg din nou la dentist. Din fericire, doctorul nostru era în vacanță și prietenii mei mi-au recomandat încă unul. Am aflat de la el că dintele nu a fost otrăvit deloc și nu a fost tratat cu canal radicular. A fost doar sigilat. Eu cred asta pentru ca un alt stomatolog a gasit si nevrita. Într-un dinte mort, m-am gândit. Încă o dată am fost supus întregului tratament de canal. M-a costat multă suferință și iarăși cam 600 PLN (eliminarea inflamației, intoxicații, îndepărtarea nervului, cimentarea canalelor, obturarea). După toate acestea, mi-am dat seama că ar trebui să fac o plângere, dar nu știu cum să dovedesc un malpraxis și la cine să apelez. Dintele este acum vindecat - nu există nicio urmă de vânătaie. Singura întrebare este de câte ori am fost înșelați în 10 ani de un medic în care aveam deplină încredere.
Totuși, ce ar trebui să facem dacă credem că medicul a făcut o greșeală?
Instanța la care ne adresam este Biroul Responsabilului de răspundere profesională din cadrul camerei medicale regionale. El este cel care inițiază ancheta.
Conform Codului de etică medicală, un medic careconsideră că pacientul a fost tratat prost, ar trebui să-și informeze colegul care se ocupă de terapie. Dacă își ignoră observația, are datoria morală să raporteze comisiei de etică medicală. Pacientul nu trebuie să știe despre asta.
Se aplică aceeași procedură ca și pentru urmărirea penală. Părțile interesate (pacient și medici) vor depune mărturie în fața ombudsmanului în calitate de martori. Medicii (în cazul dumneavoastră - trei stomatologi) trebuie să prezinte carduri care să conțină o descriere a tratamentului, procedurilor efectuate etc. Pe baza înregistrărilor din fișe, purtătorul de cuvânt evaluează dacă a fost comisă o greșeală. Atunci când cazul ridică îndoieli, experți (sunt specialiști recunoscuți într-un anumit domeniu al medicinei) sunt chemați să evalueze procedura medicală. În cazul în care ombudsmanul stabilește că a existat malpraxis sau malpraxis, el sau ea trimite cazul unei instanțe medicale, care îl examinează și emite o hotărâre. Dacă va fi găsit vinovat, medicul va primi o pedeapsă, de la o mustrare la închisoare pe viață. Cu toate acestea, instanța medicală nu decide asupra formei de despăgubire pentru pacient. Aceasta se poate desfășura numai în fața unei instanțe civile (aici, procesul poate avea loc la cererea părții vătămate, indiferent de rezultatele muncii instanței medicale, chiar și în același timp). Instanța își numește experții. În cazul în care decide că a existat un prejudiciu, instanța va stabili forma de despăgubire - de la repararea prejudiciului până la plata anuității pe viață.
„Zdrowie” lunar